Quelques passages trouvés.

Suivre ce lien : LIEN

(Il y en a d'autres)

Par exemple :

06 avril 2004 (devant les syndicalistes) :

"Il n'y aura pas de privatisation de EDF et Gaz de France"

15 juin 2004 (à l'Assemblée Nationale) :

"Il est clair que nous devons transformer EDF et Gaz de France en société anonyme"

Et celle de sa position sur l'immigration :

" .... il faut aussi que les choses soient claires : Je n'ai jamais été, Christine OCKRENT, pour l'immigration zéro ..."

En 1991, il déclarait le contraire :

"Il faut déclarer comme objectif le quota zéro de l'immigration"

Et comme dirait Nicolas SARKOZY en évoquant la postion de François HOLLANDE :

"ou est la vérité quand on dit tout et son contraire, quand on fait semblant d'être Tatcher à Londres et Miterrand à Paris"

(Marseille Dimanche 19 février 2012)

CONCLUSION : On ne peut faire confiance ni à Nicolas SARKOZY ni à François Hollande

Chacun sa démocratie dirais-je.

Pour certains c'est la raison du plus fort.

Ce matin, le collectif "POUR UN COLLEGE AU BARP" s'est réuni avec pour objectif la préparation d'un entretien prévu demain avec Mr le conseiller général du canton du Val de l'Eyre, Vincent Nuchy.

Ce collectif créé en Septembre 2011, afin de soutenir l'action engagée par des parents d'élèves de Le BARP, qui n'a volontairement pas de statuts, de règles, de président, de secrétaire ou encore de trésorier, s'est donc préparé à cette fin.

Je ne sais quelles en sont les raisons, mais, finalement peu de membres de ce collectif, seulement 9 (sur plus de 40 inscrits), ont répondu présent à cette réunion pourtant importante.

Deux ont fait part de leur absence et ce sont excusés, mais n'ont pu donner de pouvoir puisqu'il n'y a pas de règles au sein de ce collectif.

Plusieurs élus de  la mairie en sont pourtant membres, dont le Maire, mais aucun n'avait honoré sa promesse de soutien, même ceux de l'opposition.

Soutiennent-t-ils tous vraiment ce collectif, comme ils le prétendent par ailleurs ?

Ce n'est pas le cas de membres adhérents aussi à Objectif Le Barp, dont son président, venus en nombre et en force.

L'objectif de ce collectif n'est-il pas alors tout simplement de récupérer les retombées politiques de cette action ?

En ce cas, étant donné le contexte local, je comprends que Objectif Le Barp veuille agir sans partage au sein du collectif.

Confirmation de cette idée par le fait de savoir que les "décisions" y ont été prises "à la majorité" en écartant volontairement la minorité, voire l'unique contradicteur (qui peut-il être ?) qui entend apporter, lui, sa vision et la voir soutenue à cet effet.

En tout état de cause les décisions furent prises selon des règles inventées sur le champ, non approuvées par statut, en fonction des membres présents.

Pourtant :

A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.

CORNEILLE